忍者ブログ

日升月恆

TurtleSoup_在一架即將墜落的飛機上

居然有那麼難?數問題數到我都懶得數了。
果然乙一的思路不是正常人猜的來的(汗)
過兩天再整理答案,大概星期五吧。

題目:
在一架即將墜落的飛機上面,當其他乘客都很害怕的時候,卻有兩個人在爭論。
問一:為何飛機會墜落?(易)
問二:
爭論的內容是甚麼?(較難,不過沒上次難)

玩法跟上次一次,看過的不許爆雷!
應該三四十條之內就能全破吧。

注:請善用Reload(F5)。要看新的請按End。回得很慢,抱歉。


已結束


下面是正解。字體是白色的請自行反白。

原本安穩的飛行,卻因為殺出一個劫機者而弄得一團亂。而劫機者的動機只是想要自殺,還有拉人下水陪他一起死。
乘客當中,A和B卻是比較特別的;雖然二人在坐上這架飛機前並不認識,但他們坐上這架飛機的目的都是為了復仇,而且打算報仇之後就立刻自殺。
身為售貨員的A因為想在臨死前再做一筆生意,於是開始向B推銷安樂死的針劑,售價是B的所有財產。
B認為安樂死比墜機而死還好些,所以對這針劑是很有興趣的。
然而,如果最後飛機沒有墜毀呢?那自己死了還把所有財產給了A不是很不值得嗎?
而且針劑最起碼要在墜機的三十分鐘內注射,不然就會沒有效用。
越想越不忿的A就這樣開始了與B的爭論,兩個人就開始了一連串的討價還價了。

PR

Comment

無題

  • BUN
  • 2008-12-02 19:07
  • edit
q1 飛機的墮落是否人為的?
q2 爭論的內容是否和飛機墮落冇關?
q3 兩人是否飛機上工作人員?

Re:Qs1,2&3

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 19:50
> 飛機的墮落是否人為的?
是的。

> 爭論的內容是否和飛機墮落冇關?
是的。

> 兩人是否飛機上工作人員?
不是。

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 19:52
  • edit
就二人在爭論看來,應該是跟飛機即將墜落有關,但顯然二人對生死不在乎或是知道不會墜機。
這以上是我的推論,以下是我的問題
1.飛機即將墜落是不是人為的?如不是,接2.1,如是,接3.
(跟bun的一樣= =,不過我想是人為的多...)
 2.1是不是跟發動機有問題?如是,接2.e,如不是,接2.2
 2.2是不是燃油箱有問題?如是,接2.e,如不是,接2.3
 2.3是不是機翼有問題?如是,接2.e,如不是,接2.4
 2.4是不是機身有問題?如是,接2.e,如不是,接2.5
 2.5是不是天氣氣流等關係?如是,接2.e
  2.e是不是欠缺修維? End;
 3.是不是有人故意導致的?如是,接4.,如不是則接13.e
  4.是不是有人劫機?如是,接5.1,如不是則接10.
   5.1劫機人是否多於一人?如是,接6.,如不是,接5.2
   5.2劫機人是否多於二人?如是,接9.e,如不是,接5.3
   5.3劫機人是否多於三人?如是,接9.e,如不是,接5.4
   5.4劫機人是否多於四人?如是,接9.e,如不是,接5.5
   5.5劫機人是否多於五人?如是,接9.e,如不是,接5.6
   5.6劫機人是否多於六人?如是,接9.e,如不是,接5.7
   5.7劫機人是否多於七人?如是,接9.e,如不是,接5.8
   5.8劫機人是否多於八人?如是,接9.e,如不是,接5.9
   5.9劫機人是否多於九人?如是,接9.e,如不是,接5.10
   5.10...(喂!你夠了!)
    6.一人劫機,除非是過於自信,否則抱有必死之心,這人是不是抱有必死之心?如是,接7.e,如不是,接8.e
     7.e此人是不是導致墜機的原因? End;
     8.e此人是不是有心理問題? End;
     9.e這些人有沒有在那爭論的二人當中? End;
   10.是不是有乘客作出了危害飛行的行為? 如是,接11.
    11.此人是不是故意的?如不是,接12.e
    12.e此人是不是有精神疾病或者有自殺傾向的(併集!)? End;
  13.e是不是工作人員的原因才會墜機? End;
(我好像在編程...)
-我的問題暫時完了,我需要更進一步的資料來縮小範圍再來發問-

Re:Qs4,5,6&7

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 21:02
>就二人在爭論看來,應該是跟飛機即將墜落有關,但顯然二人對生死不在乎或是知道不會墜機。
這我不能多說。(汗)

--重覆及無用的問題刪掉--

>是不是有人故意導致的?
是的~

>是不是有人劫機?
是的!

(囧)

>一人劫機,除非是過於自信,否則抱有必死之心,這人是不是抱有必死之心?
是的~~

>此人是不是導致墜機的原因?
無法回答。問題不是出在”是”或”不是”,而是......

有漏答的請再問一次謝謝囧~~~~

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 20:43
  • edit
晚點再來.
夜空先生你太強了囧

Re:AhLu.Valkyrie

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 21:10
真的好強......(遠目

無題

  • SIuBun
  • 2008-12-02 20:47
  • edit
希文希文=] 好勁啊!!!!

Re:SIuBun

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 21:11
對啊XD”
我好怕被秒殺|||

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 21:44
  • edit
爭論話題是否關於利益還是無聊話題

Re:Qs8

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 21:51
>爭論話題是否關於利益還是無聊話題
兩者皆否,利益有聊過一小部分啦,但不是我要你回答的那個。
不過在外人看來這比較接近有趣而不是無聊。
總之兩樣東西都跟答案沒多大關係。

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 21:48
  • edit
爭論的二人是不是劫機的人

Re:Qs9

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 21:50
不是喔。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 21:53
  • edit
1.兩人是否幼機者?
2.如果是的話,為甚麼劫機
3.兩人知道會墜機嗎

Re:Qs10,11&12

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 21:59
>1.兩人是否幼機者?(已答,不算)

>2.如果是的話,為甚麼劫機
這樣問是犯規的。另外看看其他人的問題也可得到靈感。

>3.兩人知道會墜機嗎
在爭論當時,是的。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 21:56
  • edit
1.兩人認識很久了嗎?

Re:Qs13

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:08
>1.兩人認識很久了嗎?
才第一次見面啦。

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 21:57
  • edit
劫機度致墜機嗎?

a)技術上問題(同人有關)
b)硬件上問題

無法回答.

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:00
條件本身怪怪的......另外|||

無題

  • tris*
  • 2008-12-02 21:57
  • edit
1.爭論的兩人是否都是女性?
2.爭論的兩人是否都是男性?
3.這兩人是否相互認識的?
4.他們爭論的內容是否關於上機的原因?

Re:Qs13,14

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:02
>1.爭論的兩人是否都是女性?
>2.爭論的兩人是否都是男性?
與性別無關,不含愛情成分。

>3.這兩人是否相互認識的?(上面有回)

>4.他們爭論的內容是否關於上機的原因?
不是。
不是。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:02
  • edit
二人有助於墜機嗎
二人有阻止墜機嗎
其他人也知道會墜機嗎
墜落的利害與二人有關嗎

Re:Qs15,16,17&18

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:05
>二人有助於墜機嗎
沒有。

>二人有阻止墜機嗎
沒有。

>其他人也知道會墜機嗎
知道。(還雞飛狗跳的咧~~)

>墜落的利害與二人有關嗎
墜機了就會死啊~~(茶)
基本上他們的處境跟一般乘客沒有大分別。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:07
  • edit
他們爭吵是因為誤會嗎?
是其中一人間接導到墜機的?
有隱藏角色嗎

Re:Qs19,20&21

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:12
>他們爭吵是因為誤會嗎?
是爭論......
不是。

>是其中一人間接導到墜機的?
不是。

>有隱藏角色嗎
所有角色就是”飛機上的所有人”(包括劫機者)。
可是那些都不重要啦。

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 22:10
  • edit
墜機能不能和爭論分開來看

Re:Qs22

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:12
不能。(重要,這我很確定)

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:11
  • edit
劫機者是第三個人嗎?
他與主角其中一人相識?

Re:Qs23,24

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:13
>劫機者是第三個人嗎?
是的。

>他與主角其中一人相識?
不是。

無題

  • tris*
  • 2008-12-02 22:12
  • edit
1.他們所爭論的內容是否關乎其他機上的人的?
2.他們是否在推卸責任??

Re:Qs25,26

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:15
>1.他們所爭論的內容是否關乎其他機上的人的?
不是。

>2.他們是否在推卸責任??
沒有可推卸的責任。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:17
  • edit
爭論的內容與劫機者有關?
or與墜機的原因,方法有關?

Re:Qs27,28

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:19
>爭論的內容與劫機者有關?
不算。

>or與墜機的原因,方法有關?
也不算。

就差一點點的問題|||

tips1

  • Jyfe
  • 2008-12-02 22:17
  • edit
墜機能不能和爭論分開來看
湯川 学 2008/12/02(Tue)22:10:47
Re:Qs22
不能。(重要,這我很確定)

--可是墜機本身跟爭論沒有關係喔(tips)

tips2

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:20
> 墜機能不能和爭論分開來看
>湯川 学 2008/12/02(Tue)22:10:47
>Re:Qs22
>不能。(重要,這我很確定)
>
>--可是墜機本身跟爭論沒有關係喔(tips)

再來一個,墜機是爭論之所以開始的原因。

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 22:18
  • edit
是劫機度致爭論還是爭論度致劫機

Re:Qs29

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:21
>是劫機度致爭論還是爭論度致劫機
前者~~

無題

  • tris*
  • 2008-12-02 22:18
  • edit
他們所爭論的關於"自身安全"嗎??

Re:Qs30

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:22
>他們所爭論的關於"自身安全"嗎??
關於自身,不關於安全(good job~)

無題

  • tris*
  • 2008-12-02 22:19
  • edit
他們所爭的問題是否由墜機間接所引致的??

Re:Qs31

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:27
>他們所爭的問題是否由墜機間接所引致的??
呃,與墜機有密切關係,建議先從墜機作聯想。
(現在才發現自己的問已經有誤導別人的成分在囧)
第二問的答案是一樣”事物”

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:24
  • edit
內容與生死有關?
與其他乘客有關?
or可能與本身信仰,國家,往事有關?

Re:Qs32,33&34

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:26
>內容與生死有關?
與死有關。
(要猜的......再提示就會被秒殺了囧)

>與其他乘客有關?(問過了)

>or可能與本身信仰,國家,往事有關?
關係近乎沒有關係。

無題

  • tris*
  • 2008-12-02 22:28
  • edit
是否因為墜機,其中一人所擁有的事物因失重而傷及另一人?

Re:Qs35

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:29
>是否因為墜機,其中一人所擁有的事物因失重而傷及另一人?
並沒有。這跑太遠了小姐。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:28
  • edit
唔通又係爭救生用具果類野?

Re:Qs36

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:30
>唔通又係爭救生用具果類野?
不是。但”大體方向”沒錯。

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 22:30
  • edit
還有人能阻止墜落發生嗎?

Re:Qs37

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:32
不要再墜了啦,你跑得太遠了|||
故事結末墜機與否跟本題的關係幾乎可以說是沒有。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:32
  • edit
兩人響度爭野?
是利益衝突嗎?
爭不贏就死?

Re:Qs38,39&40

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:34
>兩人響度爭野?
是的!!!!

>是利益衝突嗎?
某程度上與利益有關,但非衝突。

>爭不贏就死?
往死再多想想吧|||
畢竟那兩個人不太普通......(性格使然)

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 22:35
  • edit
是否爭論人死後去那

Re:Qs41

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:37
不是。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:38
  • edit
爭既野同生死有關?
生存既機會?
爭.....女?

Re:42,43&44

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:41
>爭既野同生死有關?
是的!!!(重要)

>生存既機會?
不是。

>爭.....女?
不是XD

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:41
  • edit
爭去廁所?
爭水飲?

Re:Qs45,46

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:43
>爭去廁所?
>爭水飲?
都不是啦~~

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:43
  • edit
兩人的性格截然不同?
所以各持己見/

Re:Qs47

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:44
>兩人的性格截然不同?
有同一種特質(吧)

目前的答案最接近的是”生存的機會”
但動詞錯了。

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 22:43
  • edit
開飛機的人與本次事件有關係嗎?

Re:Qs48

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:45
沒有。(你的起步點有點糟糕啊XD)

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:44
  • edit
是哲學性問題?
or是在臨死前祈禱?

Re:Qs49,50

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:46
>是哲學性問題?
>or是在臨死前祈禱?

兩者皆否,動詞非常現實。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:46
  • edit
是劫機者引起他們的爭論?

Re:Qs51

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:50
不是,但與劫機這件事有關。(不要給我走回頭路,冷靜一點拜托)
--你早就猜過了!

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 22:46
  • edit
我想到一個很囧的答案:
這兩個人不會是為了搶降落傘而吵架吧囧

Re:Qs52

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:49
有人在M群上問過,可惜不是。(這是普通客機)

無題

  • 2008-12-02 22:48
  • edit
是在爭論求生的事嗎?

Re:Qs53

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:51
不是。

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 22:50
  • edit
1.1墮機不可逆嗎?
1.2如果知道自己必定會死,乘客有反抗嗎?
1.3如果有反抗的話,有傷亡嗎?
1.4如果沒有反抗的話,會不會有人打算在絕望中自我了斷嗎?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:54
>1.1墮機不可逆嗎?
與本題無關。

>1.2如果知道自己必定會死,乘客有反抗嗎?
與本題無關。有反抗。

>1.3如果有反抗的話,有傷亡嗎?
與本題無關。有傷亡。(啊,是沒傷直接亡)

>1.4如果沒有反抗的話,會不會有人打算在絕望中自我了斷嗎?
是自我了斷XD(果然夜空很強~)
不過沒有絕望(心態算是小小的一個點這樣,不過很小|||)

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 22:51
  • edit
是不是在爭讓另一人去做一些對該人不利的事但郤對自己有利的事

Re:Qs58

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:55
>是不是在爭讓另一人去做一些對該人不利的事但郤對自己有利的事
不是重點。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:52
  • edit
是生存的條件必須品嗎

Re:Qs59

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:56
不是。

無題

  • tris*
  • 2008-12-02 22:54
  • edit
爭打電話?

Re:Qs60

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:57
不是XD

無題

  • 2008-12-02 22:54
  • edit
1.是爭論為何會墜落嗎?
2.是爭論誰使飛機墜落嗎?

Re:Qs61,62

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:57
>1.是爭論為何會墜落嗎?
>2.是爭論誰使飛機墜落嗎?
兩者皆否

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 22:57
  • edit
讓坐?!

Re:Qs63

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:58
太有創意了XDDDDDDDDDDDD
不是啦~

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 22:57
  • edit
有人想自殺,另一人阻止?

Re:Qs64

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:59
不是。

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 22:58
  • edit
大家還是先從飛機墜落的原因入手吧囧
墜機的原因與劫機者有關嗎?

Re:Qs65

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 22:59
>大家還是先從飛機墜落的原因入手吧囧
>墜機的原因與劫機者有關嗎?
有~~

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 23:03
  • edit
墜機的原因除了劫機者外還有內情?

Re:Qs66

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:04
沒有了耶。

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:03
  • edit
1.5那兩個人是不是在討論有關自我了斷?
如果是有關 1.6那兩個人討論的是不是別人?
如果不是別人 1.7那兩個人討論的是不是自己?

2.1既然沒傷有亡,劫機者是不是有武器?
2.2如果有武器,是不是有火藥類武器?

Re:Qs67,68,69&70

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:05
>1.5那兩個人是不是在討論有關自我了斷?
算是有關。

>如果不是別人 1.7那兩個人討論的是不是自己?
是的!!

>2.1既然沒傷有亡,劫機者是不是有武器?
>2.2如果有武器,是不是有火藥類武器?
兩者皆是--!(可是跟答案|||)

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:03
  • edit
q1:是劫機者在飛機上做過手腳以致墜機嗎?
q2:是劫機者上飛機後做過什麼以致墜機嗎?
q3:劫機者不出現還會墜機嗎?

Re:Qs71,72&73

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:07
>q1:是劫機者在飛機上做過手腳以致墜機嗎?
不是

>q2:是劫機者上飛機後做過什麼以致墜機嗎?
有做過甚麼!!但....

>q3:劫機者不出現還會墜機嗎?
不會。

無題

  • 2008-12-02 23:03
  • edit
是在爭論該用甚麼姿勢跳機嗎?(來亂的XD)

Re:Qs74

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:07
錯XD

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 23:04
  • edit
劫機者全面控制飛機嗎?
劫機者有被殺嗎?

Re:Qs75,76

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:08
>劫機者全面控制飛機嗎?
是。

>劫機者有被殺嗎?
沒有。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 23:06
  • edit
該不會是爭傢伙自殺吧~~

Re:Qs77

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:09
>該不會是爭傢伙自殺吧~~
對一半。
__傢伙自殺。
請猜出底線部分以及傢伙的真面目。

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:07
  • edit
>有人想自殺,另一人阻止?
反轉想想,是不是其中一人要自殺,另一人幫助?
或者兩個一齊自殺?

Re:Qs78,79

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:11
>>有人想自殺,另一人阻止?
>反轉想想,是不是其中一人要自殺,另一人幫助?
某程度上是對了,但還差一點。

>或者兩個一齊自殺?
不是(要是墜機,全機人都會死)

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:07
  • edit
當其他乘客都很害怕的時候
LE句係唔係冇乜意義

Re:湯川 学

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:12
>當其他乘客都很害怕的時候
>LE句係唔係冇乜意義
為了突出這兩個人的與別不同。
可是你們還是視而不見囧

自己想吧,這題不算~~

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:10
  • edit
劫機者是不是要利用墜機來做什麼?

Re:Qs80

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:12
>劫機者是不是要利用墜機來做什麼?
是的!!

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 23:10
  • edit
搶?

Re:月明

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:13
不是。

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:12
  • edit
2.3既然有槍,是不是有預謀的?
2.4劫機者抱有必死之心,他是不是恐怖份子?(911?!)

Re:Qs81,82

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:14
>2.3既然有槍,是不是有預謀的?
是的~~

>2.4劫機者抱有必死之心,他是不是恐怖份子?(911?!)
不是。(笑)他遠遠沒有那麼壯烈。

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 23:12
  • edit
不會是自相殘殺吧~~
還是a君想學殺,b君提供傢伙?

Re:Qs83

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:16
>還是a君想學殺,b君提供傢伙?
是的~~

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:14
  • edit
1.8是不是一個要自殺,另一個人有東西讓他自殺?
1.9可是,是不是另一個人不給他?

Re:Qs...馬的我懶得數了

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:18
>1.8是不是一個要自殺,另一個人有東西讓他自殺?
是~~

>1.9可是,是不是另一個人不給他?
不是不給啦,可是......

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:14
  • edit
這兩人不害怕嗎?是不是他們有甚麼特殊職業

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:18
>這兩人不害怕嗎?
何止不害怕.....還氣定神閒的在爭論orz

>是不是他們有甚麼特殊職業
有一個人的職業是猜月明那條動詞的關鍵。
但職業本身其實不那麼重要,那東西也跟他們的職業無關

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 23:15
  • edit
兩人也是恐怖分子之一?
要幫忙製造恐慌?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:19
這題沒有恐怖份子啦--

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:16
  • edit
劫機只是為了自殺?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:20
是的~~

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:20
  • edit
q1:是不是兩個人都想死?
q2:那「傢伙」和藥物之類的有關嗎?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:33
>q1:是不是兩個人都想死?
算是,但與其這樣說倒不如說他們不在意會死。

>q2:那「傢伙」和藥物之類的有關嗎?
是的!!

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:21
  • edit
有一個係殺手?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:33
N

無題

  • 月明
  • 2008-12-02 23:22
  • edit
劫機為了自殺.......
劫機者只想殺死自殺的a君?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:34
>劫機者只想殺死自殺的a君?
不是。
你走錯路了快回來吧。

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:22
  • edit
2.5你說他遠遠沒有那麼壯烈,所以他也有一定程度吧?
2.6他想用飛機撞東西?(911..)
2.7是不是有一些事情令他想去劫機嗎?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:35
>2.5你說他遠遠沒有那麼壯烈,所以他也有一定程度吧?
不懂你問啥囧

>2.6他想用飛機撞東西?(911..)
是的!!(所以那些一般人才會怕啊)

>2.7是不是有一些事情令他想去劫機嗎?
是的。

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:23
  • edit
是爭工具對嗎
但不是自殺,

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:36
>是爭工具對嗎
這句是

>但不是自殺,
這句無法回答

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:27
  • edit
1.10另一個人要他買或者有其它東西交換?(等價交換...)
1.11這東西能令人舒服的死嗎?
1.12這東西應該不是槍,因為有槍可以射死劫機者,那是不是毒藥?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:37
>1.10另一個人要他買或者有其它東西交換?(等價交換...)
對!!另外一樣東西是能拿到錢的提款卡~~

>1.11這東西能令人舒服的死嗎?
是的!!!!!!!!!

>1.12這東西應該不是槍,因為有槍可以射死劫機者,那是不是毒藥?
是毒藥的一種~~

就差結案陳詞了你......(大家快搶XD)

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:29
  • edit
1.13如果是毒藥,是不是片劑?
1.14如果不是,是不是針劑?
1.15如果不是,是不是吸入劑?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:37
是針劑!!

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:31
  • edit
夜空先生你的問題不是一般的強啊囧

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:38
對啊XD

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:38
  • edit
1.16如果是毒藥,是不是要一定時間發揮效用?
1.17如果要一定時候發揮效用,是不是表示要一段時間才能死?
1.18如果這樣的話,是不是有可能墮機後才能發揮效用?(失算?)

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:41
>1.16如果是毒藥,是不是要一定時間發揮效用?
是的~~(這已經是細節部分了,你不用全都猜出來啊囧,就拿個梗概做結案陳詞就好,除非你另外要求)

>1.17如果要一定時候發揮效用,是不是表示要一段時間才能死?
是的~~

>1.18如果這樣的話,是不是有可能墮機後才能發揮效用?(失算?)
提供的人知道它會在何時發揮效用。(雖然後來也是失算了,但...)

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:38
  • edit
我來猜一下:
兩個人都不想隨著飛機墜落而痛苦地死去,剛好b君身上有安眠藥,b君就想用它們來自殺,a君見狀也想參一腳,但b君認為把安眠藥分給a君的話自己可能就不能舒服死去了,a就這樣兩人開始爭論?

Re:Theory1

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:42
>兩個人都不想隨著飛機墜落而痛苦地死去,
是的

後面不太對囧

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:39
  • edit
嗎啡??

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:43
藥品種類不重要,本文中也沒有提及,總之這會讓人致死就是了。

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:39
  • edit
改改改!!!!
兩個人都不想隨著飛機墜落而痛苦地死去,剛好b君是醫生,身上有針劑麻醉藥,b君就想用它來自殺,a君見狀也想參一腳,但b君認為把麻醉藥分給a君的話自己可能就不能舒服死去了,a就這樣兩人開始爭論?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:44
後面還是錯。

B君不是醫生|||
所謂爭論是我們的媽媽們經常會做的事情。
所以~?

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:43
  • edit
再改改改!!!!
兩個人都不想隨著飛機墜落而痛苦地死去,剛好b君是醫生,身上有針劑麻醉藥,b君就想用它來自殺,a君見狀也想參一腳,但b君要a君把自己的銀行提款卡交出來交換針劑麻醉藥,就這樣兩人開始爭論?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:46
正確率大概一半吧|||
不知道該怎麼提示囧

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:43
  • edit
1.19他們是不是在爭論交換後雙方有沒有利?
1.20以下說法是不是正確?
二人見劫機,一人不懼死,反想安樂死,另一人附和,讓他買毒藥,代價是金錢,毒藥有時效,想死又忐忑。

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:48
>1.19他們是不是在爭論交換後雙方有沒有利?
是的。

>1.20以下說法是不是正確?
> 二人見劫機,一人不懼死,反想安樂死,另一人附和,讓他買毒藥,代價是金錢,毒藥有時效,想死又忐忑。
正確率90%以上。
呃,正確來說是B說服A要買藥的。

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:46
  • edit
他們在講價

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:49
you get it~

不過我已經忘了還有甚麼可以讓大家猜......
對了,B的職業呢?

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:48
  • edit
五...五言絕詩啊!!!!夜月先生好強!!!

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:50
嗯嗯嗯XD

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:49
  • edit
我們的媽媽們經常會做的事情是討價還價嗎?囧囧囧

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:51
>我們的媽媽們經常會做的事情是討價還價嗎?囧囧囧
我媽是這樣的啊XD

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:51
  • edit
恭喜夜月先生~
b的職業是毒販?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:53
>恭喜夜月先生~
你這句很微妙啊XD(再說那是湯川 学)
夜月=夜空+月明??

>b的職業是毒販?
販字對。

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:53
  • edit
囧!怎麼會把「夜空」打成「夜月」啊ora

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:57
還ora咧有夠難的啊這動作XD
所以夜空你就原諒他吧(忍笑)

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:54
  • edit
商人吧

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:58
對。推銷員也算是啦。

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:55
  • edit
b是賣藥的- -?
今天錯字好多囧

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-02 23:58
請見上~
你知道就好|||

無題

  • 湯川 学
  • 2008-12-02 23:55
  • edit
二人見劫機,
一人不懼死,
反想安樂死,
另一人附和,
讓他買毒藥,
代價是金錢,
毒藥有時效,
想死又忐忑。 只差没有押韻

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 00:00
所以說夜空超強的!!
既然猜到了--

==========遊戲結束==========

無題

  • //夜空
  • 2008-12-02 23:56
  • edit
夜神月= =



(小聲:月XL)

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 00:01
看到下面那行我居然笑了出來囧
不過很迷死筆那陣子我還真的被叫過”夜神寂”

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-02 23:57
  • edit
夜空先生我對不起你> <

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 00:02
努力認錯吧你XD

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-03 00:05
  • edit
這樣就還差墜機的原因了嗎...?

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 00:10
對不起我噴笑了。

我不是有叫你從頭來看一遍才問下去的嗎囧?

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-03 00:06
  • edit

當我沒說過...

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 00:10
笑都笑了......那......

無題

  • //夜空
  • 2008-12-03 00:08
  • edit
名字只是代號我沒所謂,叫我阿喂也可以.



(小聲:MXN也不錯...)

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 00:13
我喜歡倒過來耶(你夠了)

無題

  • AhLu.Valkyrie
  • 2008-12-03 00:10
  • edit
你改名叫夜月吧囧

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 00:13
囧!

無題

  • //夜空
  • 2008-12-03 00:16
  • edit




(M是S吧,N明明就是天然...)

Re:無題

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 00:48
N是腹黑吧我覺得......(囧,越來越糟糕了

無題

  • //夜空
  • 2008-12-03 13:43
  • edit
(小聲:腹黑是...才萌,一個鬼畜一個腹黑更配)
(離題離很大...)

Re://夜空

  • 寂.月亭 〔管理人〕
  • 2008-12-03 22:20
無論如何這對我是不可逆的|||
啊,題真的離很遠囧

Form

お名前
タイトル
E-MAIL
URL
コメント
パスワード

Trackback

この記事にトラックバックする

Calendar

04 2012/05 06
S M T W T F S
1 2 3 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Latest Comments

[05/19 Backlinks]
[03/13 AhLu.Valkyrie]
[02/23 AhLu.Valkyrie]
[01/07 AhLu.Valkyrie]
[12/23 月明]

Searching For...?

TemplateDesign by KARMA7

ブログ [PR]不動産 専用サーバー